votos0 ¡vota!
Software

“Beta”, ¿la gran prostituída?

Jueves 22 Junio 2006

Cuando empecé a trabajar con software (allá por 1994) con Microsoft y desde luego años después casi todo bicho viviente comprendía el significado (y sobre todo los riesgos) de la palabra BETA. (No digamos ALFA que hoy en día todavía se emplea con más ligereza si cabe.) Pero en los últimos meses grandes empresas como Yahoo, Microsoft o Google la han prostituído hasta límites que ni se nos imaginaban.

Google Mail, hoy ya una necesidad para muchos casi como el oxígeno sigue llevando el apellido “beta” (espero que alguien me pueda explicar el porqué). Microsoft abre al gran público su Windows Vista con el apellido “beta” restando importancia a este detalle y de algún modo ocultando lo que verdaderamente es (para mí, que lo he probado, una alfa avanzada).

Flickr se ha quitado la postilla/apellido “beta” hace no mucho, cuando ya era un fenómeno de cientos de miles de personas. Google ha llegado al límite del esperpento en este sentido, cuando como no podía poner “beta+beta” ha bautizado a su nuevo Picasa online con un “TEST” en plan tampón. Incluso webs en español tan exitosos (con miles de visitas diarias) y buenos (ojo!) como Menéame o Fresqui siguen llevando el sufijo-apellido “beta” (o peta).

Eh, yo he sido director de márketing (ahora retirado) durante años y disfruto con esta ingeniería dialéctica, pero con el debido respeto, ¿qué demonios persiguen? Avisar que si lo pruebas te puedes envenenar? Avisar que lo mejor está por llegar? Avisar que eres más nuevo que los demás? Para mí el término “beta” se ha prostituído, y de paso se ha insultado a todos los ingenieros y desarrolladores para los que es más que una palabra. ¿La culpa? Mía, nuestra, de los de márketing. Que hasta nos empeñamos en vender un barco que ni siquiera ha sido botado.

Pregunta chorra: ¿qué ha sido entonces de eso de v1.0 ó versión 2.1? O, mejor, ¿os imagináis un Aquarius Cola “beta”?

Actualizado.- Acabo de releer estos párrafos y creo que no he acertado a contar este rollo como yo quería. Si hay un “culpable” de esta situación creo que somos los usuarios. Los de márketing o como nos queráis llamar sólo hemos aprovechado la ola que nosotros los usuarios hemos levantado desde la orilla.

Que todos (seamos Mac, Windows, Ubuntu o Repsol, da igual) andamos injustificadamente hambrientos de betas, es un hecho irrefutable. Y en cuanto nos la sueltan, saltamos a devorarla. Sin pararnos a pensar si de verdad la necesitamos o si nos sirve para algo, y lo que es peor, sin sopesar sus más que posibles efectos nocivos en nuestro sistema (los viejos del lugar recordarán que hace años sólo instalábamos betas en máquinas retiradas o auxiliares, ahora no, ala, con dos pelotas, lo hacemos en nuestro único ordenador, en la niña de nuestros ojos). ¡Están locos estos romanos!

Artículos relacionados

    Hay 7 Comentarios a ““Beta”, ¿la gran prostituída?”

  1. Gravatar
    DonkeyG5
    21/06/06

    Es más sencillo de lo que lo parece, si algún día te falla el Vista o GMail te dirán “ahhh, es que es una beta ¡normal que falle!”

    :-D

  2. Gravatar
    Gallego
    22/06/06

    Mmm… Interesante reflexión, sí. Quizás todos deberíamos “cortarnos” y recapacitar a la hora de hacer uso del palabro en cuestión.

  3. Gravatar
    mortaja
    22/06/06

    Esa palabrita “beta” es como un estatus para todos los wannabe por que con tener un gmail hoy 21/06/2006 se sienten mas “hacker” “cracker” o entendidos con la pc y pueden voltear a ver feo a otros “lusers” entonces poniendole la palabrita beta todos los wannabes va a querer una creando expectacion por el servicio aunque este sea una mierda como hotmail live o kahuna….

  4. Gravatar
    Nacho
    22/06/06

    Parece que es más una cuestión de moda que otra cosa - los noventa fueron los años de las versiones numéricas (0.9, 1.0, 2.0…) hoy paradójicamente eso sólo se ve en la “Web 2.0″ que en sí misma no contiene versiones numeradas sino nombradas alfabéticamente, probablemente en parte porque los planes de desarrollo de un servicio web “2.0″ no están tan determinados como para corresponderse con la precisión numérica -y su evolución dependerá mucho de lo que pidan los usuarios y de por donde vayan los tiros en cada momento. Desarrollo sobre la marcha o al vuelo, vaya, no hay que arriesgarse a planificar más allá del corto plazo.

    También se asocia beta con gratuito, es una forma de decir que es gratis pero sin decirlo -aunque sitios como Flickr aún en beta tienen versión de pago, da cierto margen de maniobra para el futuro y como decía #1 es el mejor disclaimer si se rompe.

  5. Gravatar
    Origen
    22/06/06

    “los viejos del lugar recordarán que hace años sólo instalábamos betas en máquinas retiradas o auxiliares, ahora no, ala, con dos pelotas, lo hacemos en nuestro único ordenador, en la niña de nuestros ojos”

    Pero el punto de los servicios web es ese: no hay que instalar nada. En cuanto a los que si se instalan, pues algunas compañias sacan programas a “producción” cuando en realidad todavía son betas (¿Alguien dijo Windows Me?)…

    Que se apelliden “versión 9.4″ en vez de “beta” no nos garantiza nada. ¡Al contrario! Nos indica que las correciones de errores y/o cualquier mejora nos la van a intentar vender empaquetada en la siguiente versión.

  6. Gravatar
    daniblues
    25/06/06

    Tengo entendido que el uso de las denominacones Alfa, Beta etc. se debe a cuestiones legales. Recordemos que al menos en EE.UU. todo es denunciable… y que tu producto no esté en su versión final o que esté de pruebas te puede sacar de un apuro o al menos te puede ayudar a reducir el impacto de una sentencia en contra.

    Hay 1 Referencias en otros Blogs

  1. meneame.net (21/06/2006)

Lo siento, los comentarios están cerrados en este momento.
Después de 90 días los comentarios para cada artículo se cierran automáticamente.